Jao Slavisa, moram da priznam da je ovo prvi tvoj tekst koji sam procitao za 10 godina, a sa kojim se ne slazem bas toliko, oko regulacija kockanja i rijalitija :) Sto se tice kockanja u Americi, koje je bilo uglavnom zabranjeno, pa se sada posle 10 + godina priprema (citaj hapsenja i otimanja para od organizatora kocke po svetu i egzoticnim ostrvima, gde su isplivali oni koji su napravili dil sa drzavom oko reketa koji ce da placaju) konacno otvara, pa ce kod njih situacija 'na terenu' da bude slicnija ovoj kao kod nas, sa sve zabrinutoscu roditelja oko kockanja i dece. U sustini, kockanje (sportsko) je u Americi bilo prisutno uvek, samo sto je bilo nelegalno, osim u samo odredjenim mestima, kojih je bilo malo; a sada ce da bude legalno online verovatno svuda, svaka posebna drzava upravo sada, jedna po jedna, otvaraju legalnost tom trzistu. Nasa drzava je deo tog dila sa americkom vladom, gde su se konacno podelili sfere i 'uveli red u haosu', pa sada u Srbiji ne postoji slobodno trziste 'spolja', vec samo domaci organizatori kocke mogu da uzimaju pare od kockara. I tako ce biti sa svakom drzavom, kockanje je tek sada, posle decenija, cak i vekova, doslo na red za tu regulaciju i reket itd. Ali to je duga tema. Mada, zaista, u danasnjem svetu, gde online kockanje postaje legalno u Americi, gde isto postoji u Srbiji, u sustini je potpuno nebitna udaljenost kladionica od skole. Drzave su konacno sada pocele da uzimaju ogromne kolicine para iz tog biznisa, para koje idu u budzet, uspostavlja se ekvilibrijum izmedju tog reketa i stanja na terenu, kao i za svaki sektor, i tesko da ce tu biti nekih zabrana tu, sada kada je drzava osetila taj priliv novca.
Kocka u Srbiji je regulisana na taj nacin, mnogo vise nego ranije, da se, kao pretpostavljam kao i svuda danas, 1. Otme vise para za budzet nego ikada do sada 2. Obezbedi monopol domacim organizatorima kocke. Naravno, to je drzavi dobro jer te domace moze da reketira i kontrolise i na legalnom, i na nelegalno-licnom nivou. To cak nije ni neka posebno nasa stvar, ta legalizacija usluga poroka je i neka logicna posledica istorijskog razvoja u drustvu gde postoji drzavni monopol sile. Domaci privatnici traze pomoc od drzave da zatvori trziste 'spolja', uz odredjenu cenu i veci reket koji placaju drzavi za to. Sad, pitanje je od kolicine tog dodatnog reketa, u patoloskim drustvima sa ovakvom organizacijom, u krizi, to je los dil za te privatnike.
Sa druge strane, slazem se da je generalno i vlast i opozicija kod nas uzas uzasa. Ja kada slusam opozicione medije, kada slusam N1, meni dodje da odmah glasam za Vucica, a posto to necu ni u ludilu, onda niti gledam, niti slusam, ni jedan jedini nas medij. Svi su uzas uzasa. Vucic makar vodi najbolju monetarnu politiku u blizoj istoriji Srbije. Dobro, verovatno bi i ovi iz opozicije vodili slicnu politiku sada, iako cesto sada pljuju ovu monetarnu politiku, ali kada bi dosli na vlast verovatno bi im bilo receno da je to makar neka osnova osnove, i najbitnija stvar, i morali bi to da postuju. Bas kao sto kazes, makar nemamo te gluposti iz monetarnih politika Argentine, i sada Turske
Onako generalno, analiza politicko-drustvenog stanja kod nas je sledeca- Vlast pravi dilove sa nekim privatnicima, od kojih su mnogi stekli kapital i sa 'sumnjiv nacin'. Ti privatnici dobijaju povlasnjeniji polozaj na trzistu, ali takvi privatnici za uzvrat moraju da placaju veci reket, u vidu para i usluga. Svakim gradom u Srbiji vlada ta koalicija- moj izraz za njih je 'Kvazi-politicara, kvazi-pandura, i kvazi-krimosa', koji imaju neki zajednicki interes u vlasti, dok sa druge strane imamo opoziciju, koja je pokupila svoje stavove o svetu u 'Boy Scouts' organizaciji. Ti opozicionari uglavnom ili nisu radili na slobodnom trzistu, ili ako jesu, to su duboko regulisana trzista rada. Ti ljudi i generalno ne razumeju kako svet funkcionise, a posebno ne razumeju kako funkcionise drustvo u Srbiji, koja je bas patoloski oblik tog funkcionisanja sveta. Za pocetak, opozicija u Srbiji makar treba da se skoncentrise na poruke privatnom sektoru, da ce smanjiti rekete, kako formalne, tako i neformalne, a ne pricama o represivnim merama za 'prljav kapital', ali i da ce smanjiti povlastice pojedincima na slobodnom trzistu. Srbija je klasican primer drzave kojoj je tako ekstremno potrebna jos jaca kapitalisticka ideja, pa tek posle, kada zaradimo pare, da se koncentrisemo na neki veci moral. Ovo sto je opozicija u Srbiji zamislila, da se prica o moralu u blatu, tako se ne napreduje u drustvu. Prvo pare pa moral. Kada imas pare, imaces i vece mogucnosti da budes moralan. Opoziciona ideja, da se prica o moralu iz 2023-e u drustvu koje negde ima poslovne odnose izmedju ljudi koji lice i na feudalne odnose iz 17og veka, to se na srpskom zove- pogubljenost u vremenu i prostoru.
Ja iskreno ne znam sta bi za Srbiju bilo gore od ove opozicione ideje, da Srbija postane neo-socijalisticko-komunisticki bastion, gde su svi tako jako zabrinuti za drustveni moral, koga ce sveta i premudra Drzava da nabija u svim lokalnim zajednicama, skolama, institucijama i komsilucima. Cak i ova Vuciceva Srbija, koja je izrazito, ali izrazito patolosko drustvo, nije gora od toga.
Odličan drugi deo komentara. Ali ne razumem ovaj deo oko kockanja, jer legalizacija ne znači apsolutnu slobodu. Online može da se zahteva provera godišta, identifikacija, u gradovima može da se reguliše lokacija, kao što se već i reguliše, a ja mislim da treba još i više. To što država uzima pare od toga nije neki argument; ako je tako onda neka direktno uđu i u trgovinu drogom.
War on Drugs i jeste jako veliki problem, posebno Amerike, ali i to je posebna, jos i vec i teza tema verovatno. Postoje pravila svuda oko registracije online, naravno, ta pravila mogu uvek da budu i jos strozija. Ali ta pravila ne mogu da rese pojave i probleme koji zele da rese. To je isto kao sto postoje pravila da maloletnici ne smeju da kupuju alkohol i cigarete, a kulturoloski je u USA vec decenijama ustaljena praksa da to neko kupuje umesto njih. Sad, cak iako je za cilj staviti to sa druge strane morala kod odredjenih ljudi (jer moral je cesto i jaca stvar za promene u drustvu od pravnih normi); i tu ne vidim poentu, jer, porodice gde je to nesto bitno za nemoral vec imaju jake stavove (i dela) o tome, porodice koje nemaju, nece ih odjednom dobiti.
Da ne sirim pricu, ali samo ukratko malo sire- U krajnjem slucaju, ovo je kao i za sve bolesti zavisnosti. Postoje oni koji ce imati samo fizicku zavisnost, koja zavisi od tehnickih i socioloskih stvari. Broj njih je moguce smanjiti, ja licno ne verujem da bilo koja drzavno-pravna norma moze da smanji taj broj, ali cak i da moze, ti ljudi su jako mali deo problema. Ne kazem da to nije opasan problem, ali je nistavan u odnosu na drugu grupu. Mnooogo veci drustveni problem su oni koji su i psihicki zavisnici. Ali oni su to sto jesu, i bice to bez obzira na bilo kakve socioloske stvari, i bez obzira sta i kada im se desava nesto u zivotu. Njima ne pomaze ni drzava, ni slobodno trziste, ni nista, oni su to sto jesu, i to mogu samo nekako da tretiraju, sto manjina njih uspesno radi. Oni imaju tu verovatno biolosku predispozicuju za te bolesti, to je neizlecivo, moze samo da se tretira. Verovatno postoje izuzeci, ali je za vecinu njih ovako.
Razumem stanovište ali prosto mislim da nije tako binarno. Nije svako beznadežan zavisnik kojeg ništa ne može da zaustavi. Ima ih mnogo u sredini i ako nešto bude malo teže dostupno, malo manje će se raditi. Sada srednjoškolci misle da je kladionica normalna stvar jer eno je tu u centru grada; a bilo bi malo drugačije kada bi kladionica bila nešto stigmatizovano jer mora da bude na periferiji. Nijedan porok se nikada nije u potpunosti "rešio", pa ne znači da treba da ih tretiramo jednako kao ostalo ponašanje.
Poblem ove vlasti, ako gledamo poslovni i ekonomski ambijent, je što u nekim sferama ratuje sa privatnim kompanijama, pogotovu na polju medija i kablovskih operatera (MTS vs SBB, Premijer liga i sl.)
Što se malog biznisa tiče, ponovo se polako vraćaju neki parafiskalni nameti. Jedno vreme nismo imali da plaćamo ništa sem PDV-a i poreza na dobit, sad već imamo obaveznu članarinu za PKS kao i ekološku taksu. Takođe i dalje su na snazi arhaični NBS zakoni o deviznom plaćanju gde se svaki devizni priliv "odobrava" i sl. eFakture su možda korak u pravom smeru, ali kao i svaki državni softver trenutno su skroz bagovite i nestabilne.
Naravno, niko ne garantuje da bi ni opozicija nešto promenila na tom polju, niti je neka stranka ekpslicitno adresirala ove stvari.
Ja mislim da smo u još goroj situaciji nego pre masakra.
Ovo nas je paralizovalo jer korak dalje podrazumeva oštru borbu sa samim sobom, ali ništa manje i sa postupcima nama bliskih ljudi koji nam neretko predstavljaju veličine u vlastitim životima. Za to nismo spremni. Pokusacu ukratko da objasnim.
Slučaj Ribnikar pokazuje koliko može da bude tragična naša kultura u koju je ugradjen taj koruptivni element "znam te, znaš me" i "završi mi ovo". Da je taj problem sveprisutan vidi se i po tome da je uticajna porodica sa korenima iz oslobodilačke borbe toliko zadužila taj krug dvojke da su uspevali da preko nadležnih puste psihopatu da "šeta" po sistemu a da se proceduralno on ne detektuje i ne postupi po pravilima. Državna škola Ribnikar je nekim putem došla do pozicije da bude na izvestan način elitna, pa shodno tome verujem da njena uprava takodje uživa odredjeni uticaj. To sto se ne govori o njenoj ulozi u svemu ovom je simptomaticno. Ponašanje ministarke zdravlja i njena izjava o "divnom čoveku" u trenucima po tragediji, kada nije normlano izgovarati takve stvari je takodje simptomaticna.
Kada ružne navike i lične odnose uvezemo sa funkcijama u državnim institucijama imamo difuziju moći za koju ne mozemo ni da pretpostavimo kuda moze da nas odvede. Nekada, posledično i do toga da izlozimo vlastitu decu smrtnoj opasnosti.
Analogno mozemo pričati i o ovom "bočnom" uticaju u politickom i ekonomskom sistemu. Opravdanje po difoltu za sve je loša vlast, ali problem je mnogo komplikovaniji i nece se rešiti sve i da postoji harizmaticni lider sa snaznom idejom koji zna da okupi ljude i usmeri energiju u jasne ciljeve, a ne postoji!
Moj je utisak da je ovo bilo ekstremno teško detektovati. Sada smo u fazi "hindsight bias", gde sve izgleda kao da je bilo predvidivo, ali objektivno nije. Inače ne sporim komentar, to što ste rekli jeste u principu tačno i primenjivo na mnogim drugim stvarima. Možda je ubica iz Mladenovca bolji primer.
Ne mislim ni ja da je iko mogao da nasluti da će se ovakav masakr desiti (pre je trebalo pretpostaviti druge manje strašne opcije kako se obično postavljaju stručnjaci čija je specijalnost rad sa takvim slučajevima) ali mislim da se nama dešava "Survive bias" kada već govorimo o bajasevima u ovom slučaju :)
Jao Slavisa, moram da priznam da je ovo prvi tvoj tekst koji sam procitao za 10 godina, a sa kojim se ne slazem bas toliko, oko regulacija kockanja i rijalitija :) Sto se tice kockanja u Americi, koje je bilo uglavnom zabranjeno, pa se sada posle 10 + godina priprema (citaj hapsenja i otimanja para od organizatora kocke po svetu i egzoticnim ostrvima, gde su isplivali oni koji su napravili dil sa drzavom oko reketa koji ce da placaju) konacno otvara, pa ce kod njih situacija 'na terenu' da bude slicnija ovoj kao kod nas, sa sve zabrinutoscu roditelja oko kockanja i dece. U sustini, kockanje (sportsko) je u Americi bilo prisutno uvek, samo sto je bilo nelegalno, osim u samo odredjenim mestima, kojih je bilo malo; a sada ce da bude legalno online verovatno svuda, svaka posebna drzava upravo sada, jedna po jedna, otvaraju legalnost tom trzistu. Nasa drzava je deo tog dila sa americkom vladom, gde su se konacno podelili sfere i 'uveli red u haosu', pa sada u Srbiji ne postoji slobodno trziste 'spolja', vec samo domaci organizatori kocke mogu da uzimaju pare od kockara. I tako ce biti sa svakom drzavom, kockanje je tek sada, posle decenija, cak i vekova, doslo na red za tu regulaciju i reket itd. Ali to je duga tema. Mada, zaista, u danasnjem svetu, gde online kockanje postaje legalno u Americi, gde isto postoji u Srbiji, u sustini je potpuno nebitna udaljenost kladionica od skole. Drzave su konacno sada pocele da uzimaju ogromne kolicine para iz tog biznisa, para koje idu u budzet, uspostavlja se ekvilibrijum izmedju tog reketa i stanja na terenu, kao i za svaki sektor, i tesko da ce tu biti nekih zabrana tu, sada kada je drzava osetila taj priliv novca.
Kocka u Srbiji je regulisana na taj nacin, mnogo vise nego ranije, da se, kao pretpostavljam kao i svuda danas, 1. Otme vise para za budzet nego ikada do sada 2. Obezbedi monopol domacim organizatorima kocke. Naravno, to je drzavi dobro jer te domace moze da reketira i kontrolise i na legalnom, i na nelegalno-licnom nivou. To cak nije ni neka posebno nasa stvar, ta legalizacija usluga poroka je i neka logicna posledica istorijskog razvoja u drustvu gde postoji drzavni monopol sile. Domaci privatnici traze pomoc od drzave da zatvori trziste 'spolja', uz odredjenu cenu i veci reket koji placaju drzavi za to. Sad, pitanje je od kolicine tog dodatnog reketa, u patoloskim drustvima sa ovakvom organizacijom, u krizi, to je los dil za te privatnike.
Sa druge strane, slazem se da je generalno i vlast i opozicija kod nas uzas uzasa. Ja kada slusam opozicione medije, kada slusam N1, meni dodje da odmah glasam za Vucica, a posto to necu ni u ludilu, onda niti gledam, niti slusam, ni jedan jedini nas medij. Svi su uzas uzasa. Vucic makar vodi najbolju monetarnu politiku u blizoj istoriji Srbije. Dobro, verovatno bi i ovi iz opozicije vodili slicnu politiku sada, iako cesto sada pljuju ovu monetarnu politiku, ali kada bi dosli na vlast verovatno bi im bilo receno da je to makar neka osnova osnove, i najbitnija stvar, i morali bi to da postuju. Bas kao sto kazes, makar nemamo te gluposti iz monetarnih politika Argentine, i sada Turske
Onako generalno, analiza politicko-drustvenog stanja kod nas je sledeca- Vlast pravi dilove sa nekim privatnicima, od kojih su mnogi stekli kapital i sa 'sumnjiv nacin'. Ti privatnici dobijaju povlasnjeniji polozaj na trzistu, ali takvi privatnici za uzvrat moraju da placaju veci reket, u vidu para i usluga. Svakim gradom u Srbiji vlada ta koalicija- moj izraz za njih je 'Kvazi-politicara, kvazi-pandura, i kvazi-krimosa', koji imaju neki zajednicki interes u vlasti, dok sa druge strane imamo opoziciju, koja je pokupila svoje stavove o svetu u 'Boy Scouts' organizaciji. Ti opozicionari uglavnom ili nisu radili na slobodnom trzistu, ili ako jesu, to su duboko regulisana trzista rada. Ti ljudi i generalno ne razumeju kako svet funkcionise, a posebno ne razumeju kako funkcionise drustvo u Srbiji, koja je bas patoloski oblik tog funkcionisanja sveta. Za pocetak, opozicija u Srbiji makar treba da se skoncentrise na poruke privatnom sektoru, da ce smanjiti rekete, kako formalne, tako i neformalne, a ne pricama o represivnim merama za 'prljav kapital', ali i da ce smanjiti povlastice pojedincima na slobodnom trzistu. Srbija je klasican primer drzave kojoj je tako ekstremno potrebna jos jaca kapitalisticka ideja, pa tek posle, kada zaradimo pare, da se koncentrisemo na neki veci moral. Ovo sto je opozicija u Srbiji zamislila, da se prica o moralu u blatu, tako se ne napreduje u drustvu. Prvo pare pa moral. Kada imas pare, imaces i vece mogucnosti da budes moralan. Opoziciona ideja, da se prica o moralu iz 2023-e u drustvu koje negde ima poslovne odnose izmedju ljudi koji lice i na feudalne odnose iz 17og veka, to se na srpskom zove- pogubljenost u vremenu i prostoru.
Ja iskreno ne znam sta bi za Srbiju bilo gore od ove opozicione ideje, da Srbija postane neo-socijalisticko-komunisticki bastion, gde su svi tako jako zabrinuti za drustveni moral, koga ce sveta i premudra Drzava da nabija u svim lokalnim zajednicama, skolama, institucijama i komsilucima. Cak i ova Vuciceva Srbija, koja je izrazito, ali izrazito patolosko drustvo, nije gora od toga.
I izvini na duzini posta :)
Odličan drugi deo komentara. Ali ne razumem ovaj deo oko kockanja, jer legalizacija ne znači apsolutnu slobodu. Online može da se zahteva provera godišta, identifikacija, u gradovima može da se reguliše lokacija, kao što se već i reguliše, a ja mislim da treba još i više. To što država uzima pare od toga nije neki argument; ako je tako onda neka direktno uđu i u trgovinu drogom.
War on Drugs i jeste jako veliki problem, posebno Amerike, ali i to je posebna, jos i vec i teza tema verovatno. Postoje pravila svuda oko registracije online, naravno, ta pravila mogu uvek da budu i jos strozija. Ali ta pravila ne mogu da rese pojave i probleme koji zele da rese. To je isto kao sto postoje pravila da maloletnici ne smeju da kupuju alkohol i cigarete, a kulturoloski je u USA vec decenijama ustaljena praksa da to neko kupuje umesto njih. Sad, cak iako je za cilj staviti to sa druge strane morala kod odredjenih ljudi (jer moral je cesto i jaca stvar za promene u drustvu od pravnih normi); i tu ne vidim poentu, jer, porodice gde je to nesto bitno za nemoral vec imaju jake stavove (i dela) o tome, porodice koje nemaju, nece ih odjednom dobiti.
Da ne sirim pricu, ali samo ukratko malo sire- U krajnjem slucaju, ovo je kao i za sve bolesti zavisnosti. Postoje oni koji ce imati samo fizicku zavisnost, koja zavisi od tehnickih i socioloskih stvari. Broj njih je moguce smanjiti, ja licno ne verujem da bilo koja drzavno-pravna norma moze da smanji taj broj, ali cak i da moze, ti ljudi su jako mali deo problema. Ne kazem da to nije opasan problem, ali je nistavan u odnosu na drugu grupu. Mnooogo veci drustveni problem su oni koji su i psihicki zavisnici. Ali oni su to sto jesu, i bice to bez obzira na bilo kakve socioloske stvari, i bez obzira sta i kada im se desava nesto u zivotu. Njima ne pomaze ni drzava, ni slobodno trziste, ni nista, oni su to sto jesu, i to mogu samo nekako da tretiraju, sto manjina njih uspesno radi. Oni imaju tu verovatno biolosku predispozicuju za te bolesti, to je neizlecivo, moze samo da se tretira. Verovatno postoje izuzeci, ali je za vecinu njih ovako.
Razumem stanovište ali prosto mislim da nije tako binarno. Nije svako beznadežan zavisnik kojeg ništa ne može da zaustavi. Ima ih mnogo u sredini i ako nešto bude malo teže dostupno, malo manje će se raditi. Sada srednjoškolci misle da je kladionica normalna stvar jer eno je tu u centru grada; a bilo bi malo drugačije kada bi kladionica bila nešto stigmatizovano jer mora da bude na periferiji. Nijedan porok se nikada nije u potpunosti "rešio", pa ne znači da treba da ih tretiramo jednako kao ostalo ponašanje.
Poblem ove vlasti, ako gledamo poslovni i ekonomski ambijent, je što u nekim sferama ratuje sa privatnim kompanijama, pogotovu na polju medija i kablovskih operatera (MTS vs SBB, Premijer liga i sl.)
Što se malog biznisa tiče, ponovo se polako vraćaju neki parafiskalni nameti. Jedno vreme nismo imali da plaćamo ništa sem PDV-a i poreza na dobit, sad već imamo obaveznu članarinu za PKS kao i ekološku taksu. Takođe i dalje su na snazi arhaični NBS zakoni o deviznom plaćanju gde se svaki devizni priliv "odobrava" i sl. eFakture su možda korak u pravom smeru, ali kao i svaki državni softver trenutno su skroz bagovite i nestabilne.
Naravno, niko ne garantuje da bi ni opozicija nešto promenila na tom polju, niti je neka stranka ekpslicitno adresirala ove stvari.
To sa deviznim prilivom je neki relikt koji ne znam zašto opstaje. Pokazivanje nekakvih ugovora i “osnova za priliv”.
"Ipak, ako i nemaju neposredne veze, možda ova nelagodna i napeta situacija jeste prilika da se pokrenu neke promene."
Divim se Vašem optimizmu!
Pa, prilika je, ne znači da će biti i iskorišćena ;)
Ja mislim da smo u još goroj situaciji nego pre masakra.
Ovo nas je paralizovalo jer korak dalje podrazumeva oštru borbu sa samim sobom, ali ništa manje i sa postupcima nama bliskih ljudi koji nam neretko predstavljaju veličine u vlastitim životima. Za to nismo spremni. Pokusacu ukratko da objasnim.
Slučaj Ribnikar pokazuje koliko može da bude tragična naša kultura u koju je ugradjen taj koruptivni element "znam te, znaš me" i "završi mi ovo". Da je taj problem sveprisutan vidi se i po tome da je uticajna porodica sa korenima iz oslobodilačke borbe toliko zadužila taj krug dvojke da su uspevali da preko nadležnih puste psihopatu da "šeta" po sistemu a da se proceduralno on ne detektuje i ne postupi po pravilima. Državna škola Ribnikar je nekim putem došla do pozicije da bude na izvestan način elitna, pa shodno tome verujem da njena uprava takodje uživa odredjeni uticaj. To sto se ne govori o njenoj ulozi u svemu ovom je simptomaticno. Ponašanje ministarke zdravlja i njena izjava o "divnom čoveku" u trenucima po tragediji, kada nije normlano izgovarati takve stvari je takodje simptomaticna.
Kada ružne navike i lične odnose uvezemo sa funkcijama u državnim institucijama imamo difuziju moći za koju ne mozemo ni da pretpostavimo kuda moze da nas odvede. Nekada, posledično i do toga da izlozimo vlastitu decu smrtnoj opasnosti.
Analogno mozemo pričati i o ovom "bočnom" uticaju u politickom i ekonomskom sistemu. Opravdanje po difoltu za sve je loša vlast, ali problem je mnogo komplikovaniji i nece se rešiti sve i da postoji harizmaticni lider sa snaznom idejom koji zna da okupi ljude i usmeri energiju u jasne ciljeve, a ne postoji!
Moj je utisak da je ovo bilo ekstremno teško detektovati. Sada smo u fazi "hindsight bias", gde sve izgleda kao da je bilo predvidivo, ali objektivno nije. Inače ne sporim komentar, to što ste rekli jeste u principu tačno i primenjivo na mnogim drugim stvarima. Možda je ubica iz Mladenovca bolji primer.
Ne mislim ni ja da je iko mogao da nasluti da će se ovakav masakr desiti (pre je trebalo pretpostaviti druge manje strašne opcije kako se obično postavljaju stručnjaci čija je specijalnost rad sa takvim slučajevima) ali mislim da se nama dešava "Survive bias" kada već govorimo o bajasevima u ovom slučaju :)
Drago mi je da ste se oglasili na temu domacih desavanja. Srdacan pozdrav