Po mom skromnom mišljenju još jedan pokušaj zamene religije neki kvaziracionalnim stavovima i “proračunima”. Ova kvazireligija efektivnog altruizma nosi određene sličnosti sa komunizmom, i te sličnosti su ja bih rekao pre metafizičke nego bilo kakve druge. Pre svega to insistiranje da se sve može isplanirati i proračunati. Zanimljivo bi bilo čuti pobornike efektivnog alrruizma šta imaju da kažu na sledeći misaoni eksperiment: ako pobijemo 1000 dece sada, sačuvaćemo živote 1000000 dece za 100 godina. Šta uraditi?
Prvi put čujem za ovaj pravac, pa je tim interesantnije. Zanimljivo bi bilo znati da li teorija dopušta da se nekom nanese šteta, ako će ukupna neto korist na koncu biti maksimalna (po kojoj god metrici). Izgleda da je SBF baš takvo nešto radio, i to u najboljem slučaju🙂.
Možda će neko od njih i tako nešto zaključiti ali za sada nisu. Nisu baš suvi utilitaristi, gledaju da se drže principa. MacAskill se oglasio posle skandala, osudio, rekao da ne može na tuđu štetu, itd.
Koliko ja vidim, njihova ideja u odnosu na buduće generacije nije da im pomognu (kao što je ideja sa decom iz Konga), nego samo da im ne naude (odnosno da im mi kao generacija ne naudimo kreirajući gadne uslove za život na Zemlji). Razlika je velika i suštinska, otprilike kao razlika između ljudskih prava i ljudskih sloboda.
Tu već nismo u domenu altruizma, nego u domenu morala u užem smislu reči. A kad smo u domenu morala onda naravno da se ne treba oslanjati na subjektivnu intuiciju nego treba ponašati se na način koji objektivno neće napraviti problem okruženju, kako geografskom tako i istorijskom.
Inače problemi klimatskih promena su vidljivi čak i ove godine, i nema ni potrebe da čovek ima viziju od milion godina unapred da bi ozbiljno shvatio tu problematiku.
Ne postoji ama bas nista objektivno u projektovanju kvaliteta zivota "digitalnih ljudi" bilion godina unapred. Ozbiljno razmatranje dobrobiti ovih hipotetickih cipova bi u nekom normalnom vremenu bio dokaz apsurdnosti pozicije, a ne poziv na implementaciju.
Po mom skromnom mišljenju još jedan pokušaj zamene religije neki kvaziracionalnim stavovima i “proračunima”. Ova kvazireligija efektivnog altruizma nosi određene sličnosti sa komunizmom, i te sličnosti su ja bih rekao pre metafizičke nego bilo kakve druge. Pre svega to insistiranje da se sve može isplanirati i proračunati. Zanimljivo bi bilo čuti pobornike efektivnog alrruizma šta imaju da kažu na sledeći misaoni eksperiment: ako pobijemo 1000 dece sada, sačuvaćemo živote 1000000 dece za 100 godina. Šta uraditi?
Prvi put čujem za ovaj pravac, pa je tim interesantnije. Zanimljivo bi bilo znati da li teorija dopušta da se nekom nanese šteta, ako će ukupna neto korist na koncu biti maksimalna (po kojoj god metrici). Izgleda da je SBF baš takvo nešto radio, i to u najboljem slučaju🙂.
Možda će neko od njih i tako nešto zaključiti ali za sada nisu. Nisu baš suvi utilitaristi, gledaju da se drže principa. MacAskill se oglasio posle skandala, osudio, rekao da ne može na tuđu štetu, itd.
Koliko ja vidim, njihova ideja u odnosu na buduće generacije nije da im pomognu (kao što je ideja sa decom iz Konga), nego samo da im ne naude (odnosno da im mi kao generacija ne naudimo kreirajući gadne uslove za život na Zemlji). Razlika je velika i suštinska, otprilike kao razlika između ljudskih prava i ljudskih sloboda.
Tu već nismo u domenu altruizma, nego u domenu morala u užem smislu reči. A kad smo u domenu morala onda naravno da se ne treba oslanjati na subjektivnu intuiciju nego treba ponašati se na način koji objektivno neće napraviti problem okruženju, kako geografskom tako i istorijskom.
Inače problemi klimatskih promena su vidljivi čak i ove godine, i nema ni potrebe da čovek ima viziju od milion godina unapred da bi ozbiljno shvatio tu problematiku.
Ne postoji ama bas nista objektivno u projektovanju kvaliteta zivota "digitalnih ljudi" bilion godina unapred. Ozbiljno razmatranje dobrobiti ovih hipotetickih cipova bi u nekom normalnom vremenu bio dokaz apsurdnosti pozicije, a ne poziv na implementaciju.