Novac ima bar tri odvojene uloge. On je: sredstvo plaćanja merilo vrednosti čuvar vrednosti I više od toga, novac se definiše ovim ulogama. Šta ove uloge vrši, to je novac. Na primer, ako gledate prvu funkciju, sredstvo plaćanja, novac je u Srbiji dinar. Njime plaćamo.
Svaki tekst nova prespektiva na stvari, makar za mene:) sve pohvale.
Kod zlata jednu stvar ne razumem (a da sam svestan toga🙂): njegova količina na tržištu i njen rast ima neke svoje limite (stvar količine u prirodi, tehnologije vađenja i prerade... ) koji nisu u vezi sa količinom dobara i usluga na tržištu, kako bi zlato moglo da isprati rast privrede (i da li uopšte to mora/treba).
Ja bih to laicki sumirao ovako- Taj, da ga nazovemo fiksni kurs, je jedna od retkih stvari koja ogranicava vlasti u svetu danas, i samim tim je jako, jako bitna i pozitivna stvar. Ogranicavanje monetarne politike centralnih vlasti je jedna od najbitnijih stvari za slobodu gradjana nad kojima te centralne vlasti vladaju, u sustini. Pretpostavljam da je Centralna Banka Argentine pojam za uzas uzasa po tom pitanju, plus i istorijski krive period kvazi-fiksnog kursa, tj kvazi currency board-a, za svoj ekonomski haos, tako da im i to dodatno otezava razumevanje problema. Iz anarho-kapitalistickog ugla- Potpuna i apsolutna sloboda u monetarnoj politici centralne vlasti je po opasnosti za gradjane tu negde na nivou monopola oruzane sile. Za vecinu ljudi (skoro sve) iz razvijenih zemalja koji su kulturoloski i navikli na taj monopol oruzane sile i ne dovode ga u pitanje je jos i gora opasnost. Davati centralnim vlastima potpunu apsolutnu slobodu u monetarnoj politici se redovno i redovno pokazuje kao jako, jako losa stvar.
Čitam i mislim se - samo još da smislimo kako uplatiti 100 grama zlata na devizni račun. I onda stižem do Zimbabvea :).
Svaki tekst nova prespektiva na stvari, makar za mene:) sve pohvale.
Kod zlata jednu stvar ne razumem (a da sam svestan toga🙂): njegova količina na tržištu i njen rast ima neke svoje limite (stvar količine u prirodi, tehnologije vađenja i prerade... ) koji nisu u vezi sa količinom dobara i usluga na tržištu, kako bi zlato moglo da isprati rast privrede (i da li uopšte to mora/treba).
Ja bih to laicki sumirao ovako- Taj, da ga nazovemo fiksni kurs, je jedna od retkih stvari koja ogranicava vlasti u svetu danas, i samim tim je jako, jako bitna i pozitivna stvar. Ogranicavanje monetarne politike centralnih vlasti je jedna od najbitnijih stvari za slobodu gradjana nad kojima te centralne vlasti vladaju, u sustini. Pretpostavljam da je Centralna Banka Argentine pojam za uzas uzasa po tom pitanju, plus i istorijski krive period kvazi-fiksnog kursa, tj kvazi currency board-a, za svoj ekonomski haos, tako da im i to dodatno otezava razumevanje problema. Iz anarho-kapitalistickog ugla- Potpuna i apsolutna sloboda u monetarnoj politici centralne vlasti je po opasnosti za gradjane tu negde na nivou monopola oruzane sile. Za vecinu ljudi (skoro sve) iz razvijenih zemalja koji su kulturoloski i navikli na taj monopol oruzane sile i ne dovode ga u pitanje je jos i gora opasnost. Davati centralnim vlastima potpunu apsolutnu slobodu u monetarnoj politici se redovno i redovno pokazuje kao jako, jako losa stvar.